# Altium → KiCad 迁移 Playbook 两次真实迁移(XMOD_V1.0:10层/1191元件/15页;GQ_EXCT7G_V1:ADRV9009 板)踩出来的东西。 SKILL.md 只写「怎么走」,这里写「为什么」和「踩了会怎样」。遇到卡壳先回来查这里。 --- ## 1. 为什么必须先转 ASCII KiCad 10.0.4 的 Altium **原理图**解析器不支持 AD26 的二进制 `.SchDoc`。直接 `File → Import Non-KiCad Project → Altium Project` 会报: ``` Header already parsed ``` PCB 解析器是好的,只有原理图这一侧不行。二进制 `.SchDoc` 是 CFB 复合文档 (文件头 `D0 CF 11 E0`),ASCII 版则以 `|HEADER=Protel for Windows` 开头。 Altium 侧的出路是 `IServerDocument.DoFileSave('ASCII')`,没有 CLI,只能跑 DelphiScript。两个坑: - **不要经 MCP 驱动这个脚本**。`obj_run_process(ScriptingSystem:RunScript)` 会与 桥接自己的 `StartMCPServer` 脚本冲突挂起 —— Altium 一次只能跑一个脚本。 正确姿势:**先停掉 eda-agent**,再在 Altium GUI 里 `File → Run Script` 手动跑。 - **DelphiScript 的 `FindFirst` 枚举不可靠**,脚本里的文件名必须是硬编码列表。 `stage_ascii.py stage` 就是干这个的:用 Python 枚举出实际的 `.SchDoc`,把名字 灌进生成的 `.pas` 里。 转换只对 staging 副本做,原始工程一个字节都不能动。 --- ## 2. eda-agent(altium MCP)桥接的脾气 桥接不是常驻服务,是 Altium GUI 里跑的一个轮询 DelphiScript: - **约 10 分钟空闲会自己停**。跑长任务中途回来发现 `app_ping` 不通是常态, 重跑 `Dispatcher.pas → StartMCPServer` 即可,图里 `check_altium_bridge` 的 回环就是为这个留的。 - **一次只能跑一个脚本**,所以任何别的 DelphiScript 都要先停桥接。 - 开启路径:`DXP/Preferences → Scripting System → Global Projects → Install` 选 `Altium_API.PrjScr`,然后 `File → Run Script → Dispatcher.pas → StartMCPServer → Run`,状态窗出现 `MCP: idle` 就是通了。 - **eda-agent 生不了 Gerber**。`proj_run_output(gerber)` 在没有 OutJob 的工程上 是空操作。Altium 侧的 Gerber 只能让用户在 GUI 里 `File → Fabrication Outputs → Gerber Files` 手动导。 --- ## 3. KiCad 导入这一步没有自动化通道 整工程导入必须在 **KiCad 主程序(工程管理器)** 里点: `File → Import Non-KiCad Project → Altium Project...` 源选 **staging 里的 `_ascii` 版 `.PrjPCB`**,目标选 target_dir。 `kicad-cli pcb import --format altium` 只能转 PCB 单板,**不要拿它替换主板** —— 那样会切断原理图↔PCB 的关联。它有用的地方是另转一份到 `_migration/cli_pcb/` 当几何参考/对照。 导入完成后常见的两个结构问题: - **扁平层次**:导入器不生成 sheet 符号,所有页平铺;还可能把某一页当成根图。 Save All 时可能生成重复的 `.kicad_sch`(例如 `12.XC7Z100_HP.kicad_sch` 多一份)。 确认无引用后删掉重复文件即可,页数要能对回基线。 - **`IEEE_SYMBOL` 未处理记录**:IEEE 装饰符号被跳过,无害,不用管。 文件数核对就是拿「Altium 原理图页数 + 1 块 PCB」对 `target_dir` 下的 `*.kicad_sch` + `*.kicad_pcb` 计数。 --- ## 4. 导入后 PCB 的两个必修项 ### 4.1 BGA / 平面焊盘丢网络(假短路的真凶) Altium 用**负片内电层**隐式连接电源和地,焊盘本身不带网络信息。KiCad 没有这套 机制,导入时这些焊盘就空着网络。XMOD 实测 **527 个 BGA 电源/地焊盘丢网络**, DRC 里表现为 103 个「GND vs 空网络」短路。 修法:拿阶段 0 导出的 Altium 网表真值(`netlist_tabular.csv` 的 component/pin/net)程序化回填。`fix_pcb.py` 就是干这个的,先 `--dry-run` 看量。 回填后还会剩一批查不到真值的空网络焊盘 —— 多是 RJ45 屏蔽壳、机械/安装孔焊盘, 按实际情况单独指派 GND(XMOD 是 18 个)。 ### 4.2 覆铜 zone 的本地 clearance(异 net 避让偏大的真凶) 这是最容易白费力气的一个坑。Altium 导入器把**每一块 zone 的本地 Clearance 写成 KiCad 默认的 0.5mm**,落在 `.kicad_pcb` 里长这样: ``` (zone ... (connect_pads (clearance 0.5)) ...) ``` 而 **zone 的本地值会盖过网络类 clearance**。所以只改 `.kicad_pro` 的网络类 (比如 0.2mm)或板级规则,铺铜避让一点都不会变 —— 必须逐块 zone 改。 目标值取 Altium 的 **polygon clearance**(InPolygon 规则,去基线 `pcb_design_rules.json` 查;XMOD 和 GQ 实测都是 **0.254mm**,但别照抄)。 **热焊盘不用动**:KiCad 的 `thermal_gap` 0.1651mm 已经匹配 Altium `PolygonConnect` 的 AirGap 0.165mm。 改完必须重填铺铜。大板上 **SWIG/pcbnew 的 refill 容易超时甚至段错误**, 去 KiCad GUI 里按 `B`,或者走 IPC 后端。 ### 4.3 DRC 数字的正常轨迹 导入只搬几何,规则用的是 KiCad 默认(比 Altium 严),所以初始 DRC 会很吓人。 XMOD 的轨迹供参考:按基线改完 `.kicad_pro` 规则 **2878 → 1481**(错误 1810→414,track/via/drill 三类规则误报各 199 清零);再回填 527 个焊盘网络 + 重填铺铜后 clearance 282→0、via_dangling 199→15、shorting 103→92。 残留的 92 是板角铺铜畸变和连接器,不是真短路。 --- ## 5. 网表比对:比 partition,不比网络名 两个工具的命名规则不同,逐名比对必然一片红。要比的是**等价类**:把网表归约成 「每个引脚 → 它所在网络的全部节点集合」,两侧集合相等即电气一致。 三个归一化,少一个就出假差异: 1. **KiCad 网名有前导 `/`**(层次路径),Altium 没有 → 剥掉。 XMOD 初比出的 16 个差异全是 `R_I-` vs `/R_I-` 这种。 2. **Altium tabular 导出有 `net=?` 的重复行**(隐藏的电源/平面引脚被重复列出)。 XMOD 原始 9511 行里有 4500 行是 `?`,去重后才是 5011 个真实节点。 3. **KiCad 扁平结构下整体导出网表会漏页** —— XMOD 整体导出只拿到根图的 98 个 节点。必须**逐页** `kicad-cli sch export netlist --format kicadxml` 再按网名合并 (5011 节点 / 1186 元件 / 1477 网)。格式必须是 **kicadxml**;PADS 格式会漏掉 单节点网(只得 4154)。 XMOD 终判:5011=5011 节点全同、0 单边节点、等价类集合完全相等(1473=1473)、 0 实质差异 → **网表 100% 一致**。 `netcmp.py` 把上面全部实现了,包括逐页导出。 --- ## 6. Gerber / 几何比对:什么叫「100% 一致」 **跨工具 byte/像素级一致不可能**,这不是没做好,是物理上做不到:aperture、 坐标格式、填充算法、字体引擎、正负片全都不同。所以判定基准必须先界定清楚: **判定 = 逐层制造几何等价。** 离散铜(走线/焊盘/过孔/孔/板框)要零差异; 铺铜填充纹理、丝印字形、负片内电层属于**工具固有容差项**。 ### 6.1 决定性证据是矢量比对,不是栅格 XOR 栅格 XOR(pygerber 渲染后逐像素)只能给「像什么程度」的百分比,说服力有限。 矢量比对是逐条逐个匹配走线和过孔,对上就是同一块板。 XMOD 的矢量结论:**走线 12144=12144、过孔 4808=4808 逐条逐个相同, `TOTAL_DISCRETE_DIFF=0`**。 坐标变换只有 2 个自由参数(平移),由两侧过孔质心解出;用 2 个参数去对上 几千个图元,对上了就是实证而不是曲线拟合。Altium 与 KiCad 之间是**纯平移, 无翻转无镜像**(XMOD 实测 `KiCad = Altium + (38.501, −180.004)`)。 注意 Altium 的 y 轴向上、KiCad 向下,变换里 y 要取负。 容差取 **30um**:eda-agent 读出的 Altium 坐标是整数 mil,读数精度本身 ±12.7um,两端各一次就接近 25um;KiCad 侧是精确的。 `dump_kicad_vec.py` + `cmp_vec.py` 实现这一套,Altium 侧的 JSON 格式见 `vector-compare.md`。 ### 6.2 栅格比对的参考数值(XMOD 逐层) | 层 | 差异 | 判定 | |----|------|------| | 焊盘 Paste | 0.035% | 完全一致(也用来验证平移变换的精度) | | 板框 Profile | 0.34% | 一致 | | 外层铜 F_Cu | 1.04% | 基本一致 | | 阻焊 Mask | ~2% | 扩展量微差 | | 丝印 Silk | 42–70% | 字体引擎不同,固有 | | 内电层 GND/POWER ×5 | 反相后 ~12% | Altium 负片 vs KiCad 正片 | | 内层信号 ×3 | 高 | 铺铜覆盖/填充差异 | 看到丝印 70% 不要慌,那是字体,不是错。负片内电层必须**先反相**才能比。 ### 6.3 三个不可消除的工具固有差异(已查明根因,不是缺陷) 1. **负片内电层**:KiCad 架构里没有「内电层」这种层类型,也没有负片输出能力。 与 Altium 的负片格式无法一致,但**物理铜等价**——制板厂显影结果相同。 2. **铺铜填充纹理**:填充算法不同(热焊盘辐条/网格/反焊盘),即使轮廓和网络 完全相同也不可能逐像素一致。 3. **丝印字体**:字体引擎不同。 验收报告里要把这三条明确列为容差项,别当缺陷去修 —— 修不掉。 --- ## 7. Altium 侧 Gerber 手动导出参数 eda-agent 生不了,让用户在 Altium 里导,参数要对齐 KiCad 侧: - `File → Fabrication Outputs → Gerber Files`:单位 mm、精度 4:6、 Embedded RS274X、**不镜像**、**绝对原点** - `File → Fabrication Outputs → NC Drill Files` - 输出落在 `Project Outputs for <工程名>\`,复制到 `_migration/gerber/altium/` KiCad 侧对应:`kicad-cli pcb export gerbers`(精度 6、绝对原点)+ `kicad-cli pcb export drill`(Excellon、mm)。 --- ## 8. 证据目录约定 全部落在 `\_migration\`: ``` altium_baseline/ 阶段0 基线真值:stats / nets / bom / stackup / pcb_design_rules.json reference/ 参考网表(netlist_tabular.csv) + 原理图 PDF altium_source_snapshot/ 只读源副本 convert_to_ascii.pas 由 stage_ascii.py 生成 ascii_convert_log.txt DelphiScript 跑完的日志 cli_pcb/ kicad-cli 忠实导入的 PCB(仅作几何参考,不替换主板) netcmp/ xml_*.xml 逐页网表 + diff.json + 报告 gerber/ altium_vec/ kicad_vec/ layer_map.json + 比对报告 backup/ 每次改板前的 .kicad_pcb 快照 verification_report.md 最终验收报告 ``` XMOD 的基线真值(作为「基线该长什么样」的样例):15 页 / 元件 1191(PCB 1186)/ 管脚 9511 / 网络 1474 / 10 层 / 走线 21296 · 过孔 4808 · 焊盘 5154 / 未布线 0 / 224×150mm / 41 条设计规则。